Homepage | Steckbrief | Biologie | Geschichte | Zuchtformen | Haltung | Allerlei | Aquarium | Fragen | Infomaterial | Literatur | Weblinks | Anzeigen | Gästebuch | Impressum

---

Aquarium: >> Nikolais Aquarium | Michaels Aquarium | Andreas' Aquarium

Mein Goldfischaquarium

Hier nun also das Goldfisch-Aquarium des Autors dieser Website.
Ich pflege verschiedene Fisch­arten in mehreren Aquarien. Dieses Goldfisch­becken ist das größte meiner Aqua­rien; weitere Goldfische als die in diesem Becken pflege ich derzeit nicht. In der Vergangenheit habe ich auch „Schleier­schwanz“-Formen gehalten, die mir aber nicht recht in das jetzige Aqua­rium zu passen scheinen.

Übersicht:

• Kurzvorstellung
   
• Zwei Bilder
   
• Detaillierte Beschreibung
   
• Beitrag in der Sendung "hundkatzemaus" (VOX)
   
• Eigenes Video
   
• Vorstellung einzelner Fische
   
• Tips und Tricks

---

---

Kurzvorstellung

Es handelt sich um ein Schaubecken, vor welchem ich entspannen will, und in dem sich die Goldfische wohlfühlen sollen. Es steht in einem winters beheizten Zimmer und hat keine eigene Heizung. Hier ein erster bildlicher Einblick (Ausschnitt aus Abb. 2) sowie ein listenartiger Überblick.

Listenartiger Überblick:

Beckengröße:

170 × 55 × 60 cm³ = 650 l Bruttovolumen

Beleuchtung:

2 × 58 W (T8: Philips 940 D, Osram 965 Biolux),
1 × 36 W (T8: noname daylight),
1 × 6 W (T4: noname 3.400 K) (Abendlicht);
angeschlossen an programmierbare USB-Steckdosenleiste „revolt ‚Intelli-plug‘“ („Gembird Power-Manager“) mit tages- und jahreszeitlichem Wechsel der Beleuchtungsstärke und -dauer

Filter:

Außenfilter „EHEIM professionel 2228“, EHEIM-Vorfilter im Becken (hinter Pflanzen versteckt)

Unterbau:

Selbstbau aus aufeinandergeschichteten Porenbetonsteinen (mit Abtönfarbe gestrichen); lackierte Buchen­bretter als Regalböden;
Tragplatte: 33 mm Sperrholzplatte (rot gestrichen); 18 mm dicke Styropor-Platte unter dem Becken (durch Zierrahmen verdeckt)

Bodenmaterial:

Quarzsand („SAKRET“) 0,1–0,5 mm (gründlich gewaschen, also eher 0,3–0,5 mm);
darunter stellenweise Teicherde (würde ich aus heutiger Sicht weglassen)

Pflanzen:

z. Zt. Sumpfschrauben Valisneria spiralis und Hornkraut Ceratophyllum demersum

Dekoration:

ein Schieferbrocken

Tiere:

• sieben Goldfische Carassius auratus (Normalform u. Kometenschweife) als Dauer­bewohner, wechselnde Anzahl Jungfische (Nachwuchs);
• ein Katzenwels Ameiurus nebulosus;
• ca. ein Dutzend Posthornschnecken Planorbarius corneus;
• einige wenige Blasenschnecken Physella acuta (überlebende Futtertiere).

Pflegemaßnahmen:

• Fütterung ein- bis zweimal täglich, sehr variable Auswahl aus Trocken-, Frost- und Lebend­futter;
• Wasserwechsel in wechselndem Abstand und Umfang, angestrebt 200 l jede Woche, aber meist 250 l alle zwei Wochen (manchmal auch erst nach vier Wochen);
• Algenentfernung an der Frontscheibe, hin und wieder an den Seitenscheiben;
• bei Wasserwechseln Reinigung des Vorfilters, Reinigung des Hauptfilters bei Bedarf (selten).

Zwei Bilder

Zwei Bilder, die das Aquarium im direkten Vergleich zwischen 2005 und 2009 zeigen. Weitere Bilder aus dem Aquarium finden sich im Abschnitt  Detaillierte Beschreibung.

Detaillierte Beschreibung

Mein jetziges Goldfischbecken habe ich im Sommer 2005 gebraucht gekauft und neu eingerichtet. Das transparente Silikon wies keine bedenklich aussehenden Stellen auf, und einige Kratzer waren bei einem gebrauchten Becken dieses Preises kein Drama. Nach gründlicher Säuberung und Entkalkung mit Essigwasser wurde es mit einer Füllung Kaliumpermanganat-Lösung und Auswischen mit ca. 75 % Ethanol desinfiziert. Die Abdeckung und der Zierrahmen aus Buche-Imitat wurden vom Vorbesitzer angefertigt und warten immer noch auf eine Überarbeitung (oder noch lieber: Neuanfertigung) durch mich.

650 Liter brutto machen erst einmal schwer Eindruck; interessant ist, daß es sich dabei alleine schon um 40 l Glas handelt! Das Netto-Wasservolumen des voll eingerichteten Beckens liegt bei ca. 480 l.

Als Bodenmaterial wurde zuvor gründlich gewaschener Quarzsand verwendet. Um der Teichrose noch etwas „weicheres“ Material und allgemein den Pflanzen einen Nährstoffvorrat zu bieten, legte ich an den zu bepflanzenden Stellen vor der Sandfüllung Teicherde aus. Aus heutiger Sicht hätte ich auf die Teicherde verzichten sollen: Neubepflanzungen und Änderungen der Bepflanzung sind durch sie deutlich erschwert, und sich eingrabende Fische (ich liebäugelte 'mal mit Schlammpeitzgern) sind so auch sehr ungünstig.
Es hat einige Mühe gekostet, den schweren Stein in das Becken zu bekommen, aber sie hat sich gelohnt. Er gefällt mir sehr gut.

Als Bepflanzung wählte ich Pfeilkraut Sagittaria sagittifolia und Pfennigkraut Lysimachia nummularia sowie zwei Teichrosen Nuphar lutea, von denen eine schön anwuchs. Das Pfeilkraut wuchs leider nicht an und mußte wieder entfernt werden (wobei es bereits schwierig war, die Teicherde nicht auf die Oberfläche des Sandes gelangen zu lassen). Es wurde dann durch Sumpfschrauben Valisneria spiralis ersetzt.
Nach zweieinhalb Jahren ging dann leider die Teichrose ein; sie benötigt eine deutliche Winterruhe, die ich in meiner jetzigen Wohnung leider nicht verwirklichen kann. Pfennigkraut ist eigentlich eine bodendeckende Land- und Sumpfpflanze, die unter Wasser aufstrebende Stengel hat und ein bis zwei Jahre durchhält. Es hat in den ersten anderthalb Jahren in meinem Aquarium sehr gewuchert, aber sich dann langsam verabschiedet. Ich habe es provisorisch durch Hornkraut Ceratophyllum demersum ersetzt. Nichts ist dauerhafter als ein Provisorium … Das Hornkraut bildet in meinem Becken keine Wurzeln aus; durch Akti­vi­tä­ten der Fische (Herum­zupfen und Fres­sen) und des Aqua­rianers (Wasser­wechsel, Algen­ent­fernung an den Scheiben) sowie Ab­sterben der unteren Teile treiben die Stengel im Lauf der Zeit nach oben und wuchern dort am Licht unter der Wasser­ober­fläche um so stärker. Dann muß ich auslichten und die verbleibenden Stengel wieder in den Sand einstecken. Da ich ein fauler Aquariengärtner bin, warte ich damit manchmal etwas lange, wie auf Abb. 6 zu sehen ist.

Die Fische wurden nach einer mehrwöchigen Einlaufphase eingesetzt. Erste Bewohner waren fünf Goldfische (drei ältere eigene aus dem Vor­läufer­becken und zwei neue meiner Freundin, die als nicht mehr benötigte Versuchsfische der Uni­versi­tät bei uns eine neue Heimat gefunden hatten). Später kamen noch zwei weitere dazu, die Grenze hatte ich mir bei sieben Goldfischen gesetzt.

Bereits in Oktober 2005 entdeckte ich einen ganz kleinen grauen Goldfisch in dem Aquarium. Der erste Nachwuchs! Er wurde noch besorgt in einem schwimmenden Ablaichkasten in Sicherheit gebracht und mehrmals täglich mit gesiebten Wasser­flöhen aus eigener Zucht gefüttert, bis daß er eine Größe erreicht hatte, die ihn nicht mehr als potentielle Beute der großen Goldfische in Gefahr brachte. Wie späterer Nachwuchs zeigte, war diese Vorsichts­maßnahme wohl nicht unbedingt notwendig gewesen, andererseits bekam der Fisch dadurch in einer wichtigen Wachstums­phase ausreichend Futter.

Als eines Tages dringend zwei Dutzend Kardinalfische Tanichthys albonubes aus einem meiner anderen Aquarien evakuiert werden mußten, setzte ich sie notgedrungen und probeweise in das Goldfischaquarium. Das funktionierte dann auch sehr gut.
Es stellte sich weiterer Goldfisch-Nachwuchs ein; die gesetzte Grenze von sieben Goldfischen ist lange überschritten. Immer wieder sieht man einen weiteren kleinen Jungfisch im Aquarium schwimmen. Das straft die häufig vorgetragene Behauptung Lügen, daß sich Goldfische ohne kalte Winterruhe nicht fortpflanzen würden. Die Temperatur in meinem Becken sinkt im Winter (leider) nicht unter 19 °C.
Da ich nicht so recht weiß, wohin mit den ganzen Goldfischen, und auch, weil er mir gut gefällt, wurde im Frühjahr 2008 ein junger Katzenwels Ameiurus nebulosus dazu gesetzt. Unterbunden hat das die Vermehrung der Goldfische bisher aber nicht.

Im Februar 2009 fanden bei mir Dreharbeiten zu einem „hundkatzemaus“-Beitrag statt ( s. u.). Dabei wurde auch ein neuer Goldfisch in das Aquarium gesetzt. Interessant ist nun zweierlei: Ab genau diesem Tag ist der Katzenwels, der sich vorher tagsüber kaum hat blicken lassen, ständig präsent und im Aquarium unterwegs. Warum auch immer. Weiterhin waren drei Tage nach den Dreharbeiten nur noch sieben Kardinal­fische zu finden! Ob jetzt der neue große Goldfisch oder der Katzenwels sie auf dem Gewissen hat, ist eine ungeklärte Frage. Der Bestand der sieben Kardinälchen blieb dann bis zu ihrer Umquartierung Mitte Mai konstant.

Leider hat es im Lauf der Zeit auch andere Verluste gegeben: Einen sechsjährigen Gras­goldfisch mußte ich Anfang 2008 wegen eines Krebs­geschwürs einschläfern, drei andere Goldfische (darunter auch meinen 13-jährigen Vorzeige-Kometenschweif) verlor ich im selben Jahr durch einen Pflegefehler, was mir sehr leid getan hat.
Der älteste Fisch ist nun ein 14-jähriger Normaler Goldfisch.

Als Filter werkelte ursprünglich ein „EHEIM ecco 2231“; das ging auch ganz gut. Mit steigender Besatzdichte schloß ich nach dem Einsatz der Kardinälchen dann den „EHEIM professionel 2228“ an. Immer wieder aber kommt es vor, daß ich ihn nach Störungen (z. B. Stromausfall) nicht sofort wieder in Betrieb nehme. Das Aquarium steckt das relativ gut weg.

(Ich habe das Aquarium zwischenzeitlich auch einige Monate ganz ohne Filter betrieben; so etwas ist machbar. Allerdings ist die fehlende Wasserbewegung nicht so vorteilhaft; weiterhin muß man sehr auf die Wasserqualität achten, und vor allem sind dann häufigere Wasserwechsel angesagt. Das war mir letztendlich zu aufwendig; ich bin ein bequemer Mensch, und bei einem doch etwas dichter besetzten Aquarium macht mir ein guter Filter die Aquaristik einfacher.)

Einen Anteil an der geringen Störanfälligkeit mag haben, daß ich grundsätzlich keinen Mulm absauge. Anfangs hat das zu einer großen Menge Mulm auf dem Boden geführt, zeitweise war der ganze Boden damit bedeckt. Inzwischen ist die Menge an Mulm relativ gering. Eine eindeutige Erklärung dafür habe ich nicht. Möglicherweise findet die Mineralisation inzwischen schneller statt, vielleicht sorgt auch die größere Menge an Goldfischen entweder für einen schnelleren Umsatz oder für einen vermehrten Mulmfraß. Auch der etwas stärkere Filter wird seinen Einfluß haben.
Ähnlich verhält es sich mit Algen: Zwischenzeitlich waren die rückseitige Scheibe und der Stein, teilweise auch einige Pflanzen­blätter, massiv von Algen besiedelt. Augen­blick­lich sind sehr wenig Algen vorhanden. Wasser­wechsel, Filterung usw. haben darauf keinen erkennbaren Einfluß. Möglich ist allerdings, daß das sehr stark wuchernde Hornkraut den Algen die Nährstoffe nimmt. Algen entferne ich übrigens nur an der Frontscheibe regelmäßig (damit man die Fische auch sehen kann) und hin und wieder an den Seitenscheiben. Ansonsten gehören Algen für mich einfach dazu, und den augenblicklichen Zustand mit sehr wenig Algen bedaure ich auch etwas.
Ursprünglich war für dieses Aquarium auch eine Kohlendioxid-Düngung vorgesehen. In dem Vorgängerbecken (am alten Wohnort mit einer Wasserhärte von 21 °d GH) war eine solche installiert. Es zeigte sich aber, daß am neuen Wohnort (mit ca. 12 °d GH) die CO2-Düngung verzichtbar ist. Die Pflanzen wachsen wie gewohnt, aber die biogene Entkalkung hält sich bislang in Grenzen.

Die Beleuchtung wird der Jahreszeit angepaßt etwas variiert: im Sommer länger und heller als im Winter. Das stammt noch aus der Zeit, als ich für die Teichrose etwas die Jahreszeiten simulieren wollte, was allerdings ohne gleichzeitigen Temperaturwechsel nicht viel bringt. Weiterhin ist die winterliche Reduzierung der Beleuchtung nicht allzu stark; ich habe keine Lust, das sogenannte „Herbststerben“ aus der Frühzeit der Aquaristik nachzuahmen.
Damit ich auch spät abends noch etwas von meinen Fischen habe, geht das Licht erst am späten Vormittag an und leuchtet dafür abends länger bis in die Nacht. Die kleine 6-W-Leuchtstoff­röhre ist eine spätabendliche Schummer­beleuchtung, ein bißchen wie das beliebte „Mondlicht“, aber nicht in diesem künstlichen Blau.

Diese ausführliche Beschreibung soll auch zeigen, daß ein Aquarium kein statisches System ist. Es dauert lange, bis sich das Ökosystem einigermaßen eingespielt hat (nach meiner Erfahrung ungefähr ein ganzes Jahr), und auch anschließend sind immer wieder Veränderungen möglich. Das ist einerseits vom Betreiber und seinen Maßnahmen abhängig (bei mir z. B. wechselnder Fisch- und Pflanzenbesatz), ergibt sich andererseits aber auch aus Entwicklungen im Aquarium, die dem Betreiber etwas verborgen bleiben. Mulm und Algen sind in ihrer Menge z. B. nicht immer nachvollziehbar. Wenn man dann auch noch jahreszeitliche Schwankungen in der Temperatur und/oder der Beleuchtung hat, ergibt sich eine zusätzliche Dynamik.
Auch eine gewisse „Alterung“ gehört dazu. Der anfangs reine Sand wird „dreckig“, und in der Schichtung sieht man schwarze Stellen. Das ist einfach so, und wer sich daran stört, hat mit der (Goldfisch-)Aquaristik vielleicht nicht ganz das passende Hobby gefunden.

hundkatzemausgoldfisch

Nach mehreren vorbereitenden E-Mails und Telefonaten reisten eines Samstags im Februar 2009 ein Kamera­team von  LOUPE TV- und Filmproduktion und die Mo­dera­torin Diana Eichhorn an, um anhand meines Aqua­riums einen Beitrag für die Haustier-Sende­reihe „hundkatzemaus“ des Senders VOX zu drehen. Die Ausstrahlung er­folgte am 04. April 2009.

Der Beitrag war auf eine Länge von ungefähr zehn Minuten konzipiert; gesendet wurden dann nur sechs Minuten. Zu meinem Bedauern wurden einige Szenen aus der fertigen Fassung heraus­gekürzt. Meine Aus­führungen ganz am Anfang sind eigentlich eine Antwort auf die Frage, woran man er­kennen könne, wie die Fische sich fühlen. Diese Frage fehlt im Beitrag, und ohne diese erscheint mir mein Gerede von Krank­heits­anzeichen und Verhalten etwas zusammen­hangslos. Nach meinen Erläu­te­rungen zum Mulm wurde in einer ausführlichen Einstellung auch der Außen­filter aufgenommen; das auf dem Fußboden stehende Gerät war allerdings wohl nicht aufregend genug und fehlt in der Sendung.
Sowohl die Regisseurin als auch ich hätten gerne einen Wasser­wechsel vor­geführt. Da aber der Wasser­wechsel bei mir mehrere Stunden in Anspruch nimmt, war das an dem Dreh­tag nicht zu machen. Leider fällt dadurch das wichtige Thema des Wasser­wechsels komplett unter den Tisch, zumal auch im fertigen Beitrag mein kurzer Satz zum regel­mäßigen Wasser­wechsel heraus­ge­schnitten wurde.
Umgekehrt wurden auch Szenen herausgeschnitten, über deren Wegfall ich ganz froh bin. Dazu gehören Passagen, in denen ich mir wenig eloquent etwas zurechtstammele; und auch die Mehrzahl der Aufnahmen, in denen sich ein an diesem und dem nächsten Tag auffällig krank aussehender Goldfisch permanent vor die Kamera drängelt, wurden dankens­werter­weise nicht gesendet. Nun ja, überhaupt die Fische: Einen guten Eindruck machen sie über­haupt nicht. Sie waren am Drehtag (wohl aufgrund der starken Beleuchtung und des ungewohnten Be­trie­bes vor dem Becken;  s. u.) sehr träge und unlustig, vor allem die größeren ließen sich nicht richtig blicken. Etwas äh, … kontrast­reich finde ich vor allem die Abmoderation, in der Diana Eichhorn etwas von munter umher­schwim­men­den Fischen erzählt, während im Hintergrund die ganze Bande träge auf dem Stein abhängt …
— Sei's drum. Abgesehen vom Begriff der „Öko-Goldfische“ gefällt mir das Konzept des Beitrags sehr gut, die Leute von LOUPE haben ihn gut gemacht, und ich finde, daß er geeignet ist, dem nicht tot­zukriegenden Klischee der Goldfisch­gläser etwas ent­gegen­zusetzen und in aller Kürze eine alternative, art­gerech­tere Form der Gold­fisch­aqua­ristik zu demon­strieren. Zu­gegebener­maßen ein bißchen zu kurz.

LOUPE hat dankenswerterweise zugestimmt, daß ich den Beitrag hier auf dieser Website ver­öffent­liche. Ich biete ihn hier vorerst als Windows Media Video zum Download an. Bitte beachten Sie, daß dieses Material urheber­rechtlich geschützt ist.

 hkm-goldfische.wmv (15,54 MB)

(Hilfe beim Konvertieren in nicht-proprietäre Formate nehme ich gerne an. Das Ausgangsmaterial ist ein 1,25 GB großes AVI, welches ich wegen der hohen Traffic-Kosten hier nicht anbieten möchte. Es zu verkleinern bin ich leider nicht imstande.)

Noch ein paar Anmerkungen:

• Für diesen ungefähr sechsminütigen Beitrag wurde bei mir zuhause von 10:00 Uhr bis 16:40 Uhr gearbeitet; für die Fernsehleute kamen dann noch die An- und Abreise hinzu sowie die aufwendige Bearbeitung des Materials im Studio (Schneiden, Hintergrund­text); nicht zu vergessen die Recherche und Konzeption des Beitrages durch die Regisseurin/Produzentin.
• Für die Aufnahme der Anmoderation befand sich der kleine Goldfisch gerade 'mal eine halbe Stunde in dem Goldfischglas und durfte danach wieder ins große Aquarium zurück zu seinen Gesellen.
• An der Umsetzung des neuen Fisches aus der Quarantäne ins Aquarium ist nichts gestellt. Es handelt sich tatsächlich um einen Neuling, der sich zum Aufnahmetermin seit sieben Wochen in Quarantäne befand. Während andere Einstellungen zum Teil mehrmals wiederholt wurden, wurde das Einfangen und Umsetzen dieses Fisches durch Diana Eichhorn nur dieses einzige Mal durchgeführt (und auch nicht vorher geübt).
• Mit dem Wortteil „Öko-“, der im Beitrag so gerne benutzt wird, habe ich mich nur widerstrebend abgefunden. Das war gewissermaßen mein großes Zugeständnis an das Boulevard-Fernsehen, welches von diesem dann auch exzessiv ausgenutzt wurde. — Obwohl, … eigentlich bedeutet das griechische oikos ja Haus. Und es handelt sich bei diesen Goldfischen ja um meine Haustiere …

Eigenes Video

Noch ein Nachtrag zum Fernsehbeitrag von „hundkatzemaus“: Ich hatte mir erhofft, durch den Einsatz professioneller Kameratechnik mit entsprechend ausgebildetem Personal qualitativ hoch­wertige Film­auf­nahmen meiner Fische zu erhalten. Die technische Qualität des Filmaterials ist in der Tat im Original sehr gut; leider haben sich die Fische einigermaßen untypisch benommen. Dies hängt zu einem kleinen Teil wohl damit zusammen, daß die Dreh­arbeiten relativ früh begonnen haben zu einem Zeitpunkt, an dem das Aquarium sonst noch nicht beleuchtet ist und die Fische noch ruhen. Die Abmoderation wurde z. B. ziemlich am Anfang gedreht. Aber auch später am Tag zeigten sich die Fische nicht wirklich schwimmfreudig, was lediglich durch Futtergaben ein bißchen geändert werden konnte. Ich vermute stark, daß der ungewohnte Betrieb vor dem Aquarium und die Beleuchtung desselben mit starken Schein­werfern die Fische ein­ge­schüch­tert hat und sie lethargisch wirken ließ. Der pro­fes­sio­nelle Aufwand hat sich also kontra­produktiv ausgewirkt, womit ich in dieser Form nicht gerechnet hatte.
Die Filmemacher haben das übrigens etwas kaschiert, indem sie Zeitraffer, relativ schnelle Schnitte und „wasser­beweg­te“ Bild­über­gänge genutzt haben. Einem unbedarften Zuschauer fällt das Verhalten wohl nicht so auf. Wer aber einen Blick für Fische hat, der sieht, daß die Fische im ganzen Beitrag dem widersprechen, was in der Abmoderation em­pfohlen wird.

Im April 2009 habe ich nun mit einer einfachen Digitalkamera ein dreiminütiges Video meiner Fische auf­ge­nommen. Einfach so zwischendurch. Die Fische benehmen sich dort deutlich besser als im Fernsehen; leider ist die Qualität der Aufnahme grottenschlecht.

Bis auf weiteres biete ich hier das (von YouTube eingebundene) Video als ungeschnittenen „Stumm­film“ an. Bei Gelegen­heit möchte ich es gerne mit einigen Kommentaren und Er­läu­te­rungen vertonen; das stellt mich augenblicklich aber noch vor technische Heraus­forderungen, denen ich mich aus zeitlichen Gründen nicht widmen kann.

Um das Video sehen zu können, muß ein Flash-Player auf Ihrem Computer installiert und im Browser als Plug-in aktiviert sein. Sollten Sie das Video nicht via YouTube betrachten können, biete ich es hier auch zum Download im WMV-Format an:
 Goldfische_2009-04.wmv (9,6 MB)

Vorstellung einzelner Fische

Die Qualität meiner Photos ist leider nicht wie erwünscht. Ich bitte, dies zu entschuldigen. Es will mir nicht gelingen, gute Bilder an­zu­fertigen. Vielleicht ergeben sich bei Gelegenheit 'mal bessere Aufnahmen.
Nun also ein paar meiner Fische mit kurzen Erläuterungen dazu:

Abb. 11: „Swimmy II“. Einer unserer ersten drei Gold­fische als Kinder wurde von meinem Bruder „Swimmy“ ge­tauft und lebte zwölf Jahre. Als ich diesen Fisch im Jahr 1995 kaufte, er­inner­te er mich an Swimmy, und er er­hielt den Namen „Swimmy II“. Mehrere Jahre hielt ich Swimmy II. für ein Weib­chen; er ist aber ein Männchen, wie später regel­mäßi­ger Laich­aus­schlag bewies. Er ist nun mit 14 Jahren der äl­teste Fisch im Aqua­rium. Die ver­dickte Stel­le in der Dor­sale macht mir etwas Sorgen. Photo: N.M.

Abb. 12: „Goliath“. Dieser Fisch ist der erste Nach­wuchs, den ich von Gold­fischen er­hielt. Ich ent­deckte ihn im Ok­to­ber 2005 als kleines graues Fischli zwischen den Wasser­pflanzen. Es erhielt ordentlich Wasser­flöhe und hatte schon bei einer Länge von 3 cm eine so stattliche und kräftige Gestalt, daß es den Namen „Goliath“ erhielt. Obwohl er viel Weiß entwickelt hat (was ich bei Gold­fischen nicht so mag), werde ich die­sen Fisch nicht hergeben. Goliath ist, wie ich spä­ter fest­stellte, übrigens ein Weib­chen. Photo: N.M.

Abb. 13: „Little Liberty“. Im Herbst 2004 wurden für die Uni­ver­sität einige Gold­fische an­ge­schafft und nach Ende des Kurses wieder ab­ge­geben. Als meine Freun­din mich zu dieser Zeit auf der Arbeit be­such­te, ver­guck­te sie sich aus­ge­rech­net in diesen kleinen und dünnen Fisch. Er er­hielt den Namen „Little Liber­ty“, womit so­wohl auf seine Größe als auch auf sein Ende als Ver­suchs­fisch­dasein an­ge­spielt wurde. Er wird kurz nur „Little“ ge­nannt und will weder richtig wachsen noch zunehmen, ist aber sonst fidel. Photo: N.M.

Abb. 14: „White Spot“. Auch dieses Männchen ist ein ehe­maliges „Versuchs­tier“ (es wurden von den Stu­den­ten Beob­ach­tungen zum At­mungs­ver­hal­ten bei ver­schie­de­nen Tem­pe­ra­turen angestellt). Meine Freundin nahm ihn als Gesellschaft für Little mit, da sie diesen nicht alleine in Qua­ran­tä­ne setzen wollte. „White Spot“ erhielt seinen Namen aufgrund seiner Färbung (anfangs auf jeder Seite ein weißer Fleck, der sich aber inzwischen ausgebreitet hat) und wird meist nur „Spot“ genannt. Photo: N.M.

Abb. 16: „El Dorado“, der Goldene. Diesen Fisch entdeckten meine Freundin und ich Anfang Ja­nuar 2009 im Zoohandel. Obwohl ei­gent­lich mit genug Gold­fischen aus­ge­stat­tet, mußten wir diesen Fisch einfach haben. Dieses Pracht­exem­plar kommt auf dem Photo nicht wirklich 'rüber. Nach sieben­wöchi­ger Qua­ran­täne setzte Diana Eich­horn „El Dorado“ ins Aqua­rium. El Dorado ist vermutlich ein Weibchen. Photo: N.M.

Abb. 17: Gruppenbild. „White Spot“, „Goliath“ und „Swimmy II.“. Unten links noch ein klei­ner namen­loser Jung­fisch in tar­nen­der Jugend­fär­bung. Auf­fallend sind die Größen­ver­hält­nisse: Der selbst aufgezogene Goliath ist mit drei Jah­ren größer als der gekaufte Swimmy II. mit vier­zehn Jahren! Was als Jungfisch in der Füt­te­rung und der Was­ser­quali­tät ver­säumt wurde, kann nicht wieder auf­ge­holt werden. Photo: N.M.

Tips und Tricks

Im folgenden stelle ich einige Gerätschaften und Methoden vor, mit deren Hilfe ich mein Hobby betreibe. Einerseits mag sich manch un­er­fahrener Neuling fragen, wie man denn über­haupt ein großes Aqua­rium in der Praxis hand­habt, anderer­seits bietet die Indu­strie allerlei teueres Zubehör an, welches in dieser Form oft gar nicht un­bedingt er­for­der­lich ist. Nachdem ich in früheren Jahren so allerlei Zeugs gekauft und ausprobiert und letzt­endlich doch als verzichtbar erkannt habe, möchte ich hier die in meinen Augen wirklich brauchbaren und wichtigen Dinge vor­stellen.
Da diese Beschreibungen und Empfehlungen auf sehr persönlichen Erfahrungen und z. T. eigen­willigen Vor­lieben und Ge­wohn­heiten basieren, beschreibe ich das alles auf dieser Seite und nicht im Kapitel Haltung.

Wasserwechsel

Das Wechseln großer Mengen Wassers stellt bei einem Goldfischaquarium wohl die aufwendigste Pflegemaßnahme dar.

Viele Besitzer großer Aqua­rien haben sich die Sache mittels langer Schläuche vereinfacht: Es gibt im Garten­bedarf Adapter für Wasser­kräne zu kaufen, mit denen man einen Garten­schlauch direkt an den heimischen Bade­wannen- oder Wasch­becken­kran an­schließen kann. So ein Ding hatte ich mir auch gekauft,verwende es aber kaum noch. Erstens war mir das Innenleben des Schlauches zu unheimlich. Nachdem ich feststellen mußte, daß das Wasser nach Gebrauch bis zur nächsten Verwendung darin steht, viele Garten­schläuche verschiedenen Testberichten nach große Mengen an Weich­machern und anderen Schad­stoffen ent­halten und an das Wasser abgeben, mochte ich ihn nicht mehr guten Ge­wissens für meine Fische ver­wenden. Eine andere Sache waren die großen Mengen Wassers, welche mit dieser Methode direkt aus der Leitung in das Aquarium gegeben wurden, ohne aus­zu­gasen und ohne Tempe­ratur­an­passung. Ich verwende nun einen 7 m langen Filterschlauch (da hätte es auch ein Garten­schlauch getan) mit aufgesetztem Filterkorb (damit keine Fische angesaugt oder verletzt werden) zum Wasser­ab­lassen direkt vom Aquarium im Wohn­zimmer bis in die Badewanne im nahe gelegenen Bade­zimmer. Eine an der Seitenwand des Aquariums mit wasser­festem Filz­schreiber an­ge­brachte Markierung hilft mir, die abgelassene Menge Wasser zu messen. (Für die Markierung habe ich einmalig mittels 10-l-Eimern die abgelassene Wasser­menge bestimmt und in 50-l-Schritten den je­wei­ligen Wasser­stand markiert.)

Für das Frischwasser verwende ich also keinen Schlauch. Stattdessen be­nutze die drei  Universal-Rund­behälter "Toni" von Graf, um das Was­ser einen Tag vorher an­zu­setzen und abstehen zu lassen. Ich befülle sie mittels 20-l-Eimern direkt vor Ort vor dem Aqua­rium. Damit sich kein Kondens­wasser an den kalten Wänden bildet, gieße ich ein bis zwei Füllungen kochendes Wasser aus einem Edel­stahl­wasser­kocher hin­zu, wodurch das Wasser auch (nicht ganz) bis auf Zimmer­temperatur gebracht wird. (Wasser aus der Warmwasserleitung ist mir zuwider: höherer Kupfergehalt, höherer Bakteriengehalt, evtl. phosphatiert, um Leitungen vor Verkalken zu schützen.) Auf diese Weise habe ich am Tag des Wasser­wechsels ab­ge­stande­nes Frisch­wasser zur Verfügung. Mit drei solchen Behältern komme ich auf 180 l abgestandenes Wasser; den Rest nehme ich dann frisch aus der Leitung.
Diese Behälter fassen in der größten Ausführung 60 l (die vom Her­stel­ler an­ge­gebenen 70 l beziehen sich auf das Bruttovolumen, welches mit Äpfeln o. ä. erreicht werden kann, wegen der Griffe aber nicht mit Flüssigkeiten). Einige Leute sind vielleicht mit einer 200- oder gar 300-l-Regen­tonne besser bedient; auf jeden Fall ist sie in der An­schaf­fung billiger. Ich meinerseits weiß nicht, wo ich eine Regentonne lagern soll; die Universal-Rundbehälter sind stapelbar und passen gestapelt in meine Duschkabine, wo ich sie aufbewahre. Außer­dem sind sie lebens­mittel­echt und haben aufgrund ihrer niedrigeren Höhe eine im Ver­hält­nis größere Oberfläche, so daß der Gas­austausch schneller statt­findet.

Das Wasser befördere ich dann mittel eines Schöpfbechers in das Aquarium. Das stärkt die Muskulatur, und man lernt, sich in Geduld zu üben … Ernsthaft: Wenn ich 'mal etwas Geld übrig habe, beschaffe ich mir eine kleine Tauchpumpe, die das Wasser ins Becken be­för­dert. So ist das immer noch eine zeit- und arbeits­aufwendige An­gelegen­heit.

Scheibenreinigung

Um Algen von der Frontscheibe zu entfernen, benutze ich inzwischen eine ausgediente EC-Karte. Eine alte Telefon- oder Kranken­kassen­karte leistet genauso gute Dienste. (Wer sich die Hände nicht naß machen möchte, sollte sich kein Aqua­rium an­schaffen.)

Mit Algenmagneten habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Als Kind hatte ich mir 'mal einen gekauft; zwei weitere erhielt ich im Laufe der Jahre als Dreingabe beim Kauf gebrauchter Becken. Sie taugten alle nichts. Sie ruckeln schwer steuerbar an der Scheibe entlang, haben mäßigen Erfolg bei Kiesel­algen, und gerät einmal ein Sandkorn dazwischen, zerkratzt man sich die ganze Scheibe. Auch wegen der Kiesel­algen muß man sie während des Gebrauchs immer wieder auswaschen, um Kratzer zu vermeiden. Gut geeignet sind Algen­magnete hingegen, um Salat­blätter oder anderes Futter im Aqua­rium zu befestigen.

Futtersiebe

Von all dem vielen Zubehör, welches Industrie und Handel uns an­bie­ten, halte ich diesen Vierer­satz Futter­siebe für sehr nütz­lich. Er leistet mir bei der Fütte­rung all meiner Fische wert­volle Dienste, und das schon seit unge­fähr zwanzig Jahren. (Bei ent­sprechen­der Pflege sind die Siebe also auch einiger­maßen langlebig.) Allerdings muß ich die Ein­schrän­kung machen, daß sie von der Maschenweite her ideal für Goldfisch­bedürf­nisse sind; bei kleinen Fisch­arten wünscht man sich doch noch feinere Siebe.

Meine Siebe sind noch mit „Unizoo“ gekennzeichnet; die letzten Jahre habe ich sie als Artemia-Siebe unter dem Marken­namen „Hobby“ von der Firma Dohse im Handel gesehen.
Ein Satz besteht aus vier Sieben mit folgenden Maschenweiten:
1) 900 μm, 2) 560 μm, 3) 300 μm, 4) 180 μm (Nummerierung der Siebgrößen stammt von mir). Die Siebe sind auch einzeln erhältlich.
Dabei benutze ich zum Spülen (und Auftauen) von Bach­floh­krebsen und Wasserasseln Sieb 1), von Roten Mücken­larven Sieb 2), von Weißen und Schwarzen Mücken­larven Sieb 3), und zum Sieben von Wasser­flöhen alle vier Größen (die vier Fraktionen werden dann auf­ge­teilt; je nachdem, wen ich damit füttern will).

Kescher, Fangnetze

Mehrere Kescher in verschiedenen (und ausreichenden) Größen sollte man zuhause haben. Man fängt einen Fisch mit zwei Fangnetzen, indem man ihn vorsichtig und ohne Hast mit dem einem Kescher in den anderen treibt.
Für bestimmte Zuchtformen (Teleskopaugen) sind Tellernetze oder (bei passender Größe) Fangglocken geeignet. Letztere empfehlen sich auch für empfindliche Jungbrut. Da ich weder empfindliche Zuchtformen habe noch gezielt züchte, genügen mir mehrere „normale“ Kescher. Die Farbe ist völlig egal; die Fische bemerken die Kescher sowieso aufgrund ihres Wasserwiderstandes.

Wasseraufbereiter, pH-Regulatoren, Nitritreduzierer, Schneckengift, …

… Anti-Algen-Mittel, Wasserwechsel­verzögerer und viele andere teils teure Mittelchen gibt es bei mir alle nicht. Unnützes, teilweise sogar schädliches und gefährliches Zeug, was lediglich davon ablenken soll, daß das Aquarium nicht so läuft, wie es soll, daran aber nichts zu ändern vermag sondern stattdessen die Leute vergackeiert und sie daran hin­dern soll, gute Aquarianer zu werden!

Deutliche Worte, aber so sehe ich das.

[Man kann sich wirklich für dumm verkauft vor­kommen, wenn pH-Regula­toren als „Eichen­extrakt“ ange­priesen werden, tat­sächlich aber reine Phosphor­säure ent­halten, und eine Deklaration der Inhalts­stoffe i. d. R. nicht vorhanden ist. Hersteller von Wasser­aufbe­reitern warnen immer noch vor Chlor, obwohl fast alle deutschen Wasser­werke Chlor nur noch in Ausnahme­situa­tionen (Rohr­brüche, Ver­unreini­gungen usw.) einsetzen, und man Chlor auch anders ent­fernen kann; außerdem wird Angst vor Schwer­metallen geschürt, die das Trink­wasser tatsächlich nicht liefert; ist die Konzen­tration (im Falle von Kupferleitungen) zu hoch, läßt sie sich fast immer durch aus­reichen­des Laufen­lassen des Wassers vor Verwendung auf ein verträg­liches Maß reduzieren. Die Aqua­ri­stik-Indu­strie und ihr hörige Buch­autoren haben es in beachtens­werter Weise verstanden, dem Aqua­rianer ein­zu­reden, daß frisches Leitungs­wasser für die Fische schädlich wäre. Umgekehrt verkaufen dieselben Hersteller meist Algen- und Schnecken­vernich­tungs­mittel, die mit orga­nismus­tötenden Kupfer­konzen­tra­tio­nen arbeiten. Alles nur 'mal bei­spiel­haft auf­geführt als kleine Be­grün­dung meiner ab­lehnen­den Haltung.]

Weitere Tips und Tricks …

… folgen bei Gelegenheit.